本文導讀：有稅收籌劃的三個目標：①縮稅基，用足各類政策，讓計稅金額瘦身；②降稅率，無論所得稅還是流轉稅，都有操作空間，一是做到核算清晰，分開高低稅率經濟事項；二是搞清楚特定行業、特定區域、特定產品、特定經濟事項的優惠政策；③延稅款，稅收籌劃未必就能把應納稅額減下去，如若做到了延遲納稅也不錯。
稅收籌劃是讓很多會計人覺得興奮的話題。為什么這么說？因為有了稅收籌劃，會計人感覺自身的價值得到了提升。現在很多企業要求會計為企業創造價值，怎么創造價值呢？最容易想到的方向有兩個：第一，把公司的資金規劃好，讓資金創造一部分收益；第二，做稅收籌劃，為公司減輕稅負。這么一來，稅收籌劃頓時變得高大上了。
對稅收籌劃，會計人有不少誤解。第一個誤區，總以為稅收籌劃就是要給企業要減少稅負，實際上非如此，稅收籌劃不見得能給企業減稅。第二個誤區，把稅收籌劃和偷稅漏稅沒有分清楚；第三個誤區，自己對稅法沒有吃透，當別人把政策用好了，誤以為這是稅收籌劃。下面我具體給大家講講這三個誤區。
誤區一：稅收籌劃就一定會給企業降低稅負嗎？
不見得。稅收籌劃的目標可以有三個：
1、縮稅基。如果交稅時計稅依據是100萬，如果想辦法讓計稅依據變為了90萬，籌劃是成功的。
2、降稅率。對企業來說，無論是所得稅還是流轉稅，降稅率都有一定的操作空間。先說所得稅，有些企業、有些地方，是有相應的優惠政策的，所得稅稅率不見得都是25%。再說流轉稅，營改增后，增值稅稅率分為很多檔，如果產品的設計能把高低稅率的交互分清楚，一部分收入就能適用低稅率。再就是，特定行業、特定地域、特定企業、特定產品、特定事項都可能有特定的優惠政策。只要能把優惠政策用足了，稅率就能直接降低了。無論是縮稅基還是降稅率，都可以使企業的稅負絕對減輕。
3、延稅款。雖未能把應納稅額減下來，但能延遲納稅。譬如說，正常的交稅是應該3月，但是通過籌劃，變成了明年3月份才交，這對公司來說也是非常有利的。這也是成功的籌劃。
這是我要講的第一個稅收籌劃的誤區。即誤以為稅收籌劃就一定是要給企業減輕稅負，如果能讓企業延遲繳納稅款也是成功的稅收籌劃。
誤區二：沒有把稅收籌劃和偷逃稅分清楚。
有人說，稅收籌劃和偷漏稅截然不同。我認為這種說法言過其實。其實二者也有相同的地方。相同的地方是什么呢？第一，心理上都是想少給稅務局繳納稅款。第二，兩種方式都是想挖空心思鉆稅務的漏洞，或者找變通的辦法曲解納稅政策。操作者有自己的小心思，小伎倆。在個人主觀方面，稅收籌劃與偷逃稅是一致的。
不同的地方是什么呢？違法違規的度是不同的。偷漏稅肯定違法，稅收籌劃有一點可以肯定，不違法。稅收籌劃是否違規呢，這就不好說了。它很可能是利用稅務的模糊地帶去做反常的操作，或者對納稅事項做強詞奪理的解釋。稅收籌劃很可能是違規的。但這個違規很容易掩飾，可以給出很牽強的解釋，如對稅法理解不透，或者稅法上本來就存在這樣一種理解，但是他把這種理夸大了。從這方面看，稅收籌劃與偷漏稅的不同主要是程度、性質上面，確實有一定的差異。
誤區三：沒有吃透稅法，誤以為不會稅收籌劃。
把稅法的書老老實實的學習一遍，多研究一些案例，可能比去上稅收籌劃培訓班管用。
稅法里面呢，有很多條款是企業能正常享受的稅收優惠政策。因為沒有記牢，沒有用好，沒有把政策用足，結果多交稅了，這是工作失誤。這是因為你的基本功不扎造成的，與稅收籌劃沒有關系。籌劃是指所有的政策都用好了，可是還要鉆個牛角尖，為企業再爭取一些利益。如果眼前的優惠政策都未能吃透，遑論稅收籌劃。
