|
|
|
|
| 鞋業(yè)公司虛開大額增值稅發(fā)票被查 |
| 發(fā)布時間:2016/9/26 來源: 閱讀次數(shù):1095 |
| |
| 受公司領(lǐng)導(dǎo)指示,會計虛開2000余萬元增值稅專用發(fā)票,偷稅300余萬元。據(jù)悉,該公司法人和會計分別被法院判處有期徒刑11年和3年。毛某是山東青島市某鞋業(yè)有限公司法定代表人,馮某是該公司會計。2013年11月至2014年6月,為了牟取非法利益,經(jīng)毛某認可后,馮某與武漢4家皮革公司先后達成了合作協(xié)議。4家武漢公司為毛某公司的購貨單位,但雙方并沒有真實貨物購銷情況。通過空轉(zhuǎn)資金,4家公司共提供給毛某公司229份增值稅專用發(fā)票,事后獲得一定回扣。經(jīng)查,虛開的增值稅專用發(fā)票價稅金額共2677萬元,經(jīng)武漢市國稅局認定,稅款數(shù)額共388萬余元。去年上半年,毛某和馮某先后被警方抓獲歸案。公訴機關(guān)認為,毛某找人為自己虛開增值稅專用發(fā)票,虛開的稅款數(shù)額巨大,馮某作為具體實施行為人,兩人的行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。毛某辯稱,自己只是公司掛名的法人,沒有參與單位生產(chǎn)經(jīng)營活動,對馮某虛開增值稅專用發(fā)票的行為毫不知情。馮某辯稱是聽從領(lǐng)導(dǎo)安排做事,自己從中并未獲利。法院審理查明,毛某所在公司屬家族類型私營企業(yè),故認定毛某屬于該公司員工,且不能否定其作為公司負責(zé)人的事實。近日,依法判處毛某有期徒刑11年,馮某有期徒刑3年。湖北朋來律師事務(wù)所律師隆萬花介紹,本案屬于單位犯罪,而被告人馮某作為公司的會計,受單位領(lǐng)導(dǎo)指派參與了本案的犯罪行為,在犯罪過程中起到的只是輔助作用,因此相對獲得輕判。但“受領(lǐng)導(dǎo)指使”不能成為逃脫法律責(zé)任的借口,行為人是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任,主要考慮到執(zhí)行的內(nèi)容是否“明顯違法”,是否提出反對意見,以及犯罪行為的性質(zhì)和危害結(jié)果大小。故建議財務(wù)人員作為對公款有管理權(quán)的人員,應(yīng)當(dāng)能夠認識到領(lǐng)導(dǎo)指令的行為不屬于本人職務(wù)范圍內(nèi)的事項而屬于違法之事。 |
|
|
|
|
|