|
|
|
|
| 債務重組損益:何去何從 |
| 發布時間：2011/11/22 來源： 閱讀次數：459 |
| |
| 債務重組是解決債務人與債權人債務糾紛的一種良好方式，但債務重組損益的歸宿成為企業是否選擇進行債務重組的重要依據之一。2006年的企業會計準則將債務重組收益計入當期損益的規定，已在上市公司施行兩年了，那么，其執行情況怎樣？本文在此根據滬深上市公司2007、2008年度財務報告中關于“債務重組”的信息進行分析，就此對債務重組損益的何去何從進行理性思考并提出相應的對策。 一、債務重組對上市公司的影響分析 隨著證券市場的發展和國內外經濟環境的變化，我國企業也越來越多地發生債務重組行為。從實務中來看，在新企業會計準則施行后的兩年間，上市公司債務重組行為越來越普遍，而且有許多企業利用“債務人重組債務產生的差額作為債務重組收益，計入當期損益”這一規定進行虛假重組。不少經營困難的上市公司依靠關聯債權人的慷慨豁免，或以自身低值資產充抵巨額欠款等方式，將不菲的債務重組收益計入利潤，得以維持賬面盈利，有的甚至“扭虧為盈”，這樣的例子屢見不鮮，許多人對債務重組淪為利潤操縱手段感到不平，更引發了對債務重組的嚴重信任危機。 （一）債務重組業務對上市公司2008年度盈余的影響 根據滬深市場1 597家非金融類上市公司2008年度財務報告中關于債務重組的信息，可以發現共有296家上市公司在報告期內發生債務重組業務，比重為18.53%，ST類公司79家。債務重組業務產生營業外收入（本文所涉及的債務重組產生的營業外收入僅指債務重組利得，不包括以非現金資產抵償債務產生的資產處置損益）金額前7名的上市公司其數額都超過1.7億元，最高值達到19億元。 從相對數來看，296家上市公司中因債務重組損益占其凈利潤的比例超過1 000%的公司有8家，最高值達到53倍。此外，筆者發現絕大多數都是ST類公司，債務重組確實是其操縱利潤、進行盈余管理的一個方法。 （二）ST類公司是債務重組的主要受益者 從上述分析中可以看出，債務重組是ST類公司改善當期業績的絕好手段，這些公司值得關注。根據滬深市場2006年虧損的168家上市公司及2007年、2008年財務報告的分析，可以看出債務重組利得歸宿的會計處理方面的變化給虧損上市公司盈余造成了較大的影響。在虧損上市公司中，發生債務重組業務的公司比例占一半左右。而發生債務重組業務且產生債務重組收益的公司比例更高，在70%以上。這些公司的債務重組損益占營業外收支的比例由2007年度的44.16%上升到2008年度的91%，占凈利潤的比例由2007年度的38.48%上升到2008年度的81.27%。這充分說明債務重組業務對盈余有調整的作用，且影響較大。 此外，據統計，2007年有16家虧損上市公司通過債務重組扭虧為盈；2008年通過債務重組繼續保持盈利局面的公司有13家。 根據新企業會計準則的規定，將原來因債權人讓步導致債務人被豁免或少償還的負債計入營業外收入，進入上市公司的利潤表，這體現了債權人與債務人之間會計處理的對稱性，實現了與國際會計準則的趨同。但無疑使一些無力償還債務的公司，一旦獲得債務部分或全部豁免，公司的賬面業績就發生很大變化，造成利潤表“虛假繁榮”。 二、債務重組的意義：走出財務困境的良方還是盈余管理的手段 債務重組既然是在債務人發生財務困難的情況下， 債權人對債務人做出讓步的事項， 那么，其起因就不外乎債務人和債權人雙方的原因。就債務人來講， 過度負債、資金運行功能障礙、經營管理不善是造成財務困難的主要原因， 而就債權人而言， 對應收賬款監管不完善、風險意識薄弱以及受文化環境的影響是不得不對債權做出讓步的主要原因。 （一）債務重組之所以頻繁，很大程度上受文化環境的影響 毋庸置疑，在我國，不僅上市公司進行債務重組活動比較頻繁，非上市公司未公開信息的債務重組業務更多。從源頭上分析，很大程度上是因為受文化環境的影響。我國人文環境具有規避不確定性的趨向。規避不確定性是指一個社會中的文化成員對未來不確定性或模糊性能夠容忍的程度。如果一個社會規避不確定性的意識較強，人們一般不能容忍模棱兩可，總是不惜代價控制不確定性和模糊性，以期能夠控制未來，那么，這個社會就有許多法律和規則來規范和維持人們的信仰和行為。因此，在債權債務方面，體現出當債務人不能償還到期債務時，債權人往往選擇做出一定的讓步來減少自己的損失，而且債權人甚至被債務人牽著鼻子走。 債權人為了規避不確定性，自愿做出讓步進行債務重組；債務人逼迫債權人進行債務重組，從而減輕自己的負擔，走出財務困境。這看起來是雙贏的結局，而實質上是傷害了債權人和債務人兩方，今后繼續合作的可能性大大減小。債務重組的本意是讓債務人走出困境，但這個本意卻被改寫了。 （二）債務重組之所以頻繁，更大程度上是被用作盈余管理的手段 債務重組的原因無非有：一是在我國特有的市場環境下，上市公司的資格仍然是一種稀缺資源，已上市公司必然千方百計保護其上市資格。二是我國證券市場上存在著與財務理論相悖的現象，由于我國上市公司大多分紅較少，出現了權益融資成本低于債務融資成本的怪現象，所以只要符合配股要求的上市公司都不會放棄配股。三是上市公司業績持續下滑。當公司的實際經營業績不能達到上市的各種要求時，巨大的利益驅使上市公司采取各種方法以求進行盈余管理，使得以提高短期業績為主、以盈余管理為目的的重組大行其道。 三、債務重組損益：走向何方 通過對新企業會計準則實施兩年來的上市公司財務報告進行分析，可以得出，我國企業會計準則的出臺一定程度上控制了虧損上市公司的盈余調節空間。但同時，新企業會計準則也給部分虧損上市公司擴展了盈余調節的空間。從1998年到今天，我們一直在尋找適合我國國情的債務重組準則，這其中作了很多嘗試，債務重組損益的走向更令人關注。而時至今日，與國際財務報告準則已經趨同并將等效的我國企業會計準則將如何考慮債務重組帶來的負面影響，值得探討。 （一）債務重組收益：一定要計入當期損益？ 債務重組收益只能有兩個歸宿：當期損益或者資本公積。如果再次規定將債務人從債務重組中獲得的收益計入資本公積，不再影響當期利潤，即“債務轉為資本”，就可以避免非經營收益對企業利潤的歪曲。是否可以設想：債務重組過程中獲得的收益是債權人對企業的一種投資，而這種投資又是不需要回報的投資，就像國家給與企業的各種補助一樣呢？這種設定對優化企業債務重組意義深遠， 但要真正解決這一問題有一定的難度。 （二）債務重組收益：只能計入當期損益，則應該不斷完善債務重組條款，實現資源優化配置，謀求發展 如果無法做到前述的建議，只能將債務重組收益計入當期損益，那么就應該不斷地完善債務重組準則，加強債務重組業務的監管。為此，筆者主要提出以下建議： 1.進一步完善債務重組準則。筆者認為，在債務重組準則中，應該突出以下幾點：一是強調債務重組的條件，規定符合什么條件的業務可以作為債務重組業務來處理。二是應該對公允價值的確定方法和依據進行規范，以防止公司利用債務重組獲得不是更多的債務重組收益，而是存貨抵債的營業收入、固定資產抵債的營業外收入和投資抵債的投資收益等。三是強調對債務重組信息的披露，使信息使用者可以識別出債務重組包裝所獲得的利潤。 2.完善上市公司業績考核與評價體系。建立以核心收益率與現金流量指標作為評價上市公司業績的主要指標。通過正確界定企業核心業務的范圍，可以排除債務重組、非貨幣性資產交換等非經常性損益造成的非常利得。如果上市公司以核心收益率為主要考核指標，那么，很多盈余調節手段都會失去作用。而上市公司如果想保持良好的核心收益率，必須立足本企業、用心經營、加強管理。現金流量是上市公司在一段時期內現金流入和流出的數量。上市公司的現金流入與流出貫穿于公司生產經營活動的全過程，現金流量可以綜合地體現上市公司現金支付能力、營運能力與獲利能力等財務指標，還可以正確揭示上市公司利潤轉化為現金的能力。因此，現金流量指標不僅能從量上還能從本質上體現上市公司的財務狀況與經營成果。現金流量是上市公司實際存在的資源，用它來考核上市公司業績可以避免管理層對利潤的人為操縱，也有利于相關部門對上市公司的監督檢查。（作者單位：東北財經大學會計學院 東北財經大學內部控制與風險管理研究中心） 財政部國家稅務總局關于企業重組業務企業所得稅處理若干問題的通知 財稅[2009]59號 企業重組業務企業所得稅管理辦法 國家稅務總局公告2010年第4號 |
|
|
|
|
|
